Našu vtedajšiu vážnu debatu s ministrom vnútra (čiže nematematickú), v niektorých chvíľach dopĺňal matematický úsmev p. Palka. Keď mu zažiaril na tvári, okamžite som mal dojem, že myslí „na druhú“. Úsmevy, mierne ironické, mierne sebavedomé, zakončil ráznym záverom z histórie. Hlavný motív jeho záveru, limitne sa blížiaceho ku konštantnému stanovisku, by sa dal charakterizovať známou legendou o troch Svätoplukových prútoch. Touto „Palkovou konštantou“ bolo, že nesvornosť, nejednotnosť a vnútorné rozbroje zničili aj veľkú ríšu a preto ich nemožno dopustiť, či tolerovať v malej polícií (a ja dopĺňam, v malom KDH)!
Po poslednom individuálnom a podľa mňa značne emotívnom verejnom vystúpení p. Palka, neprestajne rezonujú vo mne otázky. Čo je za tým, že sa až takým geometrickým (nie je odvodené od geometrického radu) spôsobom mieša do základných práv členov SMK? Prečo matematicky a pragmatický neakceptuje ich rozhodnutie a voľbu? Čo je za tým, že si osvojuje právo učiteľa matematiky (vyšetrovateľ a sudca) v jednej osobe? Prečo odrazu, snáď len podľa neznámej axiómy, šliape po odkaze legendy o Svätoplukových troch prútoch? ... a tým šliape po svojich vlastných matematicko – logických slovách?
V jednom článku som si prečítal nasledujúci text. „"Dôležité je rozvíjať ekonomicko-sociálne témy. Na to potrebuje predsedu, ktorý ich bude pretláčať a silný tím," myslí si Palko.“ Hmmm, rozvíjať ekonomické témy je i podľa mňa trefný názor. Hmmm, rozvíjať sociálne témy je i podľa mňa trefný názor. Lenže tieto slova podľa mojich matematických, historických a občianskych vedomosti prezentuje teraz človek, ktorého som vnímal ako ponovembrového politika. Keď počítam na palcoch svojho človeka (moje dve ruky mi nestačili), jasne som spočítal, že za viac ako 17 rokov, ich mohol presadiť, ba aj zrealizovať, x – krát (a x je premenná a nie neznáma, či parameter)! Takže ďalšie prečo, ďalší otáznik!
Ako (ne)matematik som si namaľoval na papier jednotlivé známe množiny a hľadal som ich prienik. SMK, KDH, MKDH, polícia, tajná služba, história, ekonomicko – sociálne témy ... Prienik som našiel, až keď som dosadil do množín prvky. Prvok Palko, prvok Bugár a ich matematické vyjadrenie podľa 0 bodu na číselnej osi. Podľa Palkovho stanoviska, Bugár je kladný, Csaky je záporný. Je to jasné, KDH a MKDH je jeden logický prienik. Áno, môže to byť. Ale ekonomické témy? Musel som pokračovať v študovaní množín. Bugár, Csaky a kto klame, či nie? Ja, s mojim svetonázorom som si povedal, že neklame ani jeden, len niektorý niečo nevie. Dôvody nevedomosti nehľadám, venujem sa matematike a podľa matematických viet a zákonov, Világi, či Villági, bude jedinečná ekonomická téma. Doplnením tohoto prvku do príslušnej množiny, sa mi rozšíril prienik a s úžasom pozerám do roku 1992 a na predchádzajúce roky. Praha, federálne pozície ... Bugár– poslanec FZ. Világi – poslanec FZ, Palko – námestník na federálnej úrovní. Námestník na federálnej úrovní? Veď to bol aj tíško odídený štátny tajomník MF SR p. Podstránsky. Tak by som mal pre ďalší prvok namaľovať ešte jednu množinu?
Pozrel som sa do obchodného registra a s matematickým úsmevom som nenamaľoval žiadnu ďalšiu množinu. Načo aj, keď vo svojich poznatkoch som mal úplne jasno o mojom G (9,81 m/s2 ... a nie bod G)
Zdroje životopisov: www.leaders.sk a www.smk.sk